Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/776 Esas 2017/3456 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığın tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Bir önceki bozma ilamımızda, 01.01.2000-11.03.2011 dönemi için, sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvuru, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunup bulunmadığının araştırılması istenilmiş olup, mahkemece bir kısım araştırma yapılmış ise de; belirtilen hususlarda net bir tespit yapılmadığı, bu kapsamda bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakla, davacının söz konusu dönemlerde başvuru, prim ödemesi veya tevkifatının bulunup bulunmadığı yönünde tespit yapılıp sonucuna göre, tahsis talebi de irdelendikten sonra karar verilmesi gerekmektedir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.