MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/10/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.


1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacıların ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazası sonucu yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.
Davacı ... 02/09/2006 tarihinde, davalı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır şekilde yaralanmış, ..., maddi ve manevi, diğer davacı eş, çocuk, anne ve baba yakınlarının yaralanmasından dolayı yaşadıkları üzüntü ve kaygı nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece ... ve eşi ... dışındaki davacıların manevi tazminat talepleri koşulları oluşmadığından reddedilmiş, karar davacılar ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kişilik hakları, kişinin yaşamı, sağlığı, vücut ve ruh bütünlüğü ile toplum içindeki yerini koruyan haklar olup bunlar fiziki, duygusal ve sosyal kişilik değerlerini içerir. Sosyal kişilik değerleri, kişinin toplum içindeki yeri, birlikte yaşadığı ailesi ve yakınlarının değer alanı içine giren haklardır. Kişinin bizzat değil de yakınlarının (karı koca, ana-baba ve çocuklar) yaralanması gibi somut olayın kendisine özgü ağırlığının ve özelliğinin zorunlu kıldığı olguların kanıtlanması halinde sosyal kişilik değerlerinin saldırıya uğradığı, bozulduğu, böylece aile birliği içinde korunması gereken bağlılığın zarar gördüğünün kabulü gerekir. Somut olayda, davacı ..."in %34 malül kalacak şekilde yaralandığı, uzun süre tedavi gördüğü bu sebeple davacı çocuk, anne ve babanın psikolojik olarak etkilendikleri, bu olayın yarattığı üzüntü, elem ve acı nedeniyle aile düzeninin bozulduğu anlaşılmıştır.Şu durumda çocuk, anne ve babanın da kişilik değerlerinin zarar gördüğü kabul edilmelidir. Mahkemece yukarıdaki ilkeler de göz önünde bulundurularak uygun bir manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken tazminat isteğinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davacılardan ..., ... ve ... yararına BOZULMASINA, davalının tüm ve davacıların diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.