MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/12/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ve davacı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası nedeni ile yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz edilmiştir..
Davacı, davalıya ait askeri araçla sevk edildiği sırada meydana gelen trafik kazası nedeni ile yaralandığı ve malul kaldığını iddia ederek uğradığı zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, kazanın meydana gelmesinde kusur ve sorumluluğu bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının meydana gelen trafik kazası nedeni ile %37 oranda malul kaldığına yönelik ..... tarafından düzenlenmiş bulunan rapor hükme esas alınarak maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir.
Davalı, davacının maluliyet oranı hakkında düzenlenmiş bulunan rapora itiraz etmiştir.
2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu"nun 16/2 maddesinin c bendi uyarınca Adli Tıp Kurumu Üçüncü İhtisas Kurulu "meslekte kazanma gücü kaybı" hususunda bilimsel ve teknik görüşlerini mahkemeye bildirmekle görevli kılınmıştır. Anılan bu hükme göre davacının yaşı ve meslek grubu dikkate alınarak heyet tarafından düzenlenecek maluliyet raporunun....Adli Tıp Kurumu Üçüncü İhtisas Kurulundan ... Sağlık Işlemleri Tüzüğüne uygun olarak alınmalıdır.
Şu durumda davacı, tüm tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, muayenesi sağlanmalı, hazırlanacak heyet raporundan sonra sonuca göre zarar kapsamı belirlenmelidir. Anılan yasa hükmü gözetilmeden alınan maluliyet raporunun hükme esas alınması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.