Uyuşturucu madde ticareti yapmak - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/7875 Esas 2014/1370 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7875
Karar No: 2014/1370
Karar Tarihi: 28.02.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapmak - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/7875 Esas 2014/1370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla yargılanan sanıklardan biri beraat ederken diğerleri suçlu bulunmuştur. Yargılama sürecinde ileri sürülen iddialar ve savunmalar tüm delillerle birlikte incelenmiş, sanıkların eylemlerinin kesin olarak saptandığı ve vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, sanıklardan birinin müdafiinin ve diğerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir. Ayrıca, Cumhuriyet savcısının temyiz isteği de reddedilmiş ve müsadere edilmesi istenen bir aracın iadesi veya zoralımı konusunda mahkemece karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, suça konu uyuşturucu maddenin araca yüklendiği işyerinde geçici olarak kalan sanık hakkında eksik araştırma yapılarak beraat hükmü verilmiştir, bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri CMUK'ın 317. maddesi ve uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin yasal düzenlemelerdir.

10. Ceza Dairesi 2013/7875 E. , 2014/1370 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapmak
Hükümler : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet
2- Sanık ... hakkında beraat
2- Sanık ... müdafii
3- Sanık ...
2- Sanık ... yönünden bozma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin ve sanık ..."nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre sanık ..."nin tahliye isteğinin reddine
B) ... plakalı araca yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin incelenmesi:
Müsaderesine karar verilmesi istenilen... plakalı aracın iadesi veya zoralımı konusunda mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
07 NDA 83 plakalı aracın iadesi veya zoralımı konusunda verilmiş bir karar bulunmadığı, temyize tabi bir kararın bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
C) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesi:
Suça konu uyuşturucu maddenin araca yüklendiği Yemci Kardeşler isimli işyerinde olay öncesinde tek başına olan sanık ..."nin işyerinde geçici olarak kaldığını savunması nedeniyle işyeri sahiplerinin dinlenilerek sanığın savunmasının değerlendirilmesi gerektiği halde eksik araştırma ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat hükmü verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.