Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4387 Esas 2014/3007 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4387
Karar No: 2014/3007
Karar Tarihi: 10.03.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4387 Esas 2014/3007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen raporda, işin uzmanı olan çocuk ve ergen psikiyatri uzmanı ve bir adli tıp uzmanı bulunmaktadır. Heyetin oluşumunun Kanuna uygun olduğu ve raporun düzenlenmesi esnasında heyette iki adli tıp uzmanının bulunmasının zorunlu olmaması nedeni ile tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Mahkeme, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA karar vermiştir. Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7., 23. ve 28.02.2011 tarihli Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu hakkındaki düzenlemeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmelidir.

14. Ceza Dairesi 2013/4387 E. , 2014/3007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli Tıp Kurumu Kanununun 7. maddesinin ihtisas kurullarında görev alacak uzmanların kimlerden oluşacağını düzenlediği, buna göre Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun bir başkan, iki adli tıp uzmanı olmak üzere ayrıca çeşitli dallarda yedi ayrı uzmandan oluşacağının belirlendiği, ihtisas kurulunun çalışma esaslarının ise aynı Kanunun 23. maddesinde düzenlendiği, ihtisas kurullarının başkanın başkanlığında işin niteliğine göre en az dört üye ile toplanması yeterli olup, 28.02.2011 tarihli Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun raporunu düzenleyenler arasında işin uzmanı çocuk ve ergen psikiyatri uzmanı ve bir adli tıp uzmanının da bulunduğu, heyetin oluşumunun Kanuna uygun olduğu ve raporun düzenlenmesi esnasında heyette iki adli tıp uzmanının bulunmasının zorunlu olmaması nedeni ile tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.