Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24603 Esas 2014/8310 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24603
Karar No: 2014/8310
Karar Tarihi: 29.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24603 Esas 2014/8310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/195 (E) ve 2009/564 (K) numaralı kararda sanığın resmi belgede sahtecilik suçuyla suçlandığı, ancak sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülerek kararın bozulduğu belirtilmiştir. İki önemli eksiklik sebebiyle kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Birincisi, sanığın iş yaptığı kişiyle aralarındaki alacak-borç ilişkisinin incelenmediği için eylemin TCK'nın 211. maddesi kapsamında bir hukuki ilişkiye dayanıp dayanmadığının tartışılmadığı, ikincisi ise sanığın cezasında hak kayıplarına neden olan kanun maddelerinin yanlış uygulandığıdır. Sanık hakkında ceza verilmesi durumunda 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerekmektedir. Ayrıca, sanığın cezasında 5237 sayılı yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen hak kayıplarının alt soyu dışında kalanlarına karar verilmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 211. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1. fıkrası, (c) bendi
- 5320 say

11. Ceza Dairesi 2012/24603 E. , 2014/8310 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/88137
MAHKEMESİ : Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/07/2009
NUMARASI : 2009/195 (E) ve 2009/564 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın, katılana yaptığı kombi işinde gerekli olan malzemeleri almak için suça konu senetleri düzenleyip mal aldığı toptancıya verdiğine ilişkin savunması, katılanında nakit olarak 6000 tl ödemede bulunduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın katılanla iş bedeli olarak ne kadara anlaştığı, katılanın sanığa 6000 tl"yi ne zaman ödediği hususları araştırılarak aralarında alacak-borç ilişkisinin varlığının tespiti halinde eylemin TCK.nun 211. maddesi kapsamında bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı amacıyla resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu karar verilmesi,
2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, alt soy haricindekiler ve maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.