MAHKEMESİ : KARAKOÇAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/11/2013
NUMARASI : 2013/60-2013/652

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı Derviş"in kayden maliki olduğu 13 ada 3, 63 ada 47 ve 48 , 140 ada 1, 324 ada 1,2,3 ve 4 , 325 ada 1,2,3 ve 4, 133 ada 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17,18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ve 27 parsel sayılı taşınmazları oğlu olan M.. S.. ve M.. S.."ye satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikin muvazaalı ve mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazların kadastro tespiti sonucu kendilerine intikal ettiğini ve 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, ayrıca dava değeri düşük gösterilerek eldeki davanın açıldığını, gerçek değeri belirlenerek eksik harcın ikmal edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, yapılan keşif sonucu dava değerinin 7.971.584,95 TL olarak tespit edildiği, davacının eksik dava harcını kesin süre içerisinde ikmal etmediği ve her ne kadar adli yardım talep etmiş olsa da fakirlik belgesi ibraz etmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.