Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18893
Karar No: 2022/14055
Karar Tarihi: 18.10.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18893 Esas 2022/14055 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık ile müşteki arasındaki alacak verecek meselesi nedeniyle husumet bulunduğu ve olay günü sanığın müştekinin evine giderek av tüfeği ile bir el ateş etmek suretiyle tehdit ettiği iddialarıyla açılan kamu davasında, mahkeme tarafından verilen hüküm bozuldu. Sanığın eylemi, sübûtunun yerini ve tahsil amacıyla gerçekleştirildiği için tehdit suçunu oluşturabileceği ancak bu eylemi incelemekle görevli olan Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisine girdiği belirtildi. Bu nedenle, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ancak yargılamaya devam ederek hüküm verdiği için kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Çıkan karar, sanık temyiz istemi üzerine oybirliğiyle verilmiştir.
5235 sayılı Adli Yargı Organizasyonu Kanunu'nun 12. maddesi, yargılama görevinin yetki ve görevlerini belirlemektedir.
CMUK'un 326/son maddesi ise, kararın bozulması durumunda sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasını sağlamaktadır.
6. Ceza Dairesi         2021/18893 E.  ,  2022/14055 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık ile müşteki arasında alacak verecek meselesinden dolayı husumet bulunduğu, olay günü sanığın alacak verecek meselesi nedeniyle müştekinin evine giderek av tüfeği ile bir el ateş etmek suretiyle müştekiyi tehdit ettiği iddialarıyla kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin sübûtu hâlinde alacağı tahsil amacıyla tehdit suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 18.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi