... vekili avukat ... ile ... Oto Paz. ve Tic. A.Ş. vekili avukat aralarındaki dava hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 29.11.2012 tarih ve 2011/735 2012/1314 sayılı hükmün Dairenin 4.11.2013 tarih ve 2013/12997-27096 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalıdan satın alınan aracın ayıplı olması nedeniyle kaza yaptığını, iki ay rapor kullanması nedeniyle çalıştığı kurumdan maaşı dışında ek olarak alacağı günlük harcırahı alamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000-TL’nin davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararının Dairemizce 4.11.2013 tarihinde onanması üzerine, davacı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2013 tarihinden itibaren 11,100,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2013 tarihinden sonra verilen ve 11.100,00 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Davacının çalıştığı kurumun gönderdiği yazı içeriğinden davacının raporlu olduğu süre içinde harcırah olarak toplam 3.727,85-TL alabileceği bildirilmiştir. Karar düzeltme isteği Dairemizin 4.11.2013 günlü onama kararına ilişkin olduğuna göre, davacı tarafın 3.727,85-TL olarak reddedilen miktara yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.