Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5205 Esas 2014/2998 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5205
Karar No: 2014/2998
Karar Tarihi: 10.03.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5205 Esas 2014/2998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesinde fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü onadı. Ancak, sanık hakkında hapis cezasına ilaveten adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğine dikkat çekildi. Ayrıca, mağdurenin değişik zamanlarda birden fazla fuhşuna aracılık ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanmadığı belirtildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benimsenen ilama göre, sanık hakkında ertelemeye ilişkin hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, mahkemenin ertelemeye ilişkin ifadesinin diğer sanık yönünden infazda tereddüte yol açmayacağına dikkat çekildi.
227/2. maddesi: Hapis cezasının yanı sıra adli para cezası da öngörülebilir.
43. madde: Birden fazla suç işlediği halde, aynı anda yargılanan kişinin en ağır cezayı alması öngörülür.
231. madde: Hüküm giyen sanığa bir daha suç işlemesi halinde cezalarını artırıcı etki yapacak şekilde ertelenmiş hapis cezası verilebilir.
5728 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklik yapar.
562. madde: CMK'nın 231. maddesi sanık hakkında uygulanabilir.

14. Ceza Dairesi 2012/5205 E. , 2014/2998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi: ( 15. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
TCK.nın 227/2. maddesinde suç karşılığı düzenlenen yaptırımın hapis cezasının yanısıra ayrıca adli para cezasını da öngörmesine rağmen sanık hakkında hapis cezasına ilaveten adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve mağdurenin değişik zamanlarda birden fazla fuhşuna aracılık ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231. maddesinin sanık hakkında uygulanmasının, 43. madde yönünden yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif cezadan ötürü başka bir biçimde yararlandırma ve ikinci bir atıfet anlamına geleceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 23.03.2004 gün ve 2004/641 Esas, 2004/70 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere olayda bu düzenlemenin uygulama yerinin olmadığı anlaşıldığından ve sanık ... hakkında erteli hapis cezasına ilişkin hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, mahkemenin ertelemeye ilişkin ifadesinin diğer sanık ... yönünden infazda tereddüte yol açmayacağı nazara alındığında tebliğnamedeki bu hususlarda bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
-2-

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.