Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/4065 Esas 2021/1254 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4065
Karar No: 2021/1254
Karar Tarihi: 16.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/4065 Esas 2021/1254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, çekişmeli taşınmazların müşterek mirasçıları arasında taksim edilmediği iddiasına dayanarak açılmıştır. Davacılar, taşınmazların tespitlerinin iptali ile mirasçılar adına tescili istemiyle dava açmış, davalılar ise tapu kaydına dayanarak taşınmazların kendilerine hibe edildiğini savunmuştur. Yargıtay bozma ilamında, tapu kaydının sınırları itibariyle gayri sabit sınırlı olduğu belirtilerek, tapu kaydının çekişmeli taşınmazları kapsama imkanı bulunmadığı vurgulanmıştır. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve taşınmazların mirasçıları adına kaydına karar verilmiştir. Davacıların temyiz inceleme isteminin feragat edilmesi sebebiyle, temyizden REDDİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

16. Hukuk Dairesi 2019/4065 E. , 2021/1254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ..."ın, çekişmeli taşınmazların müşterek murisleri ...’tan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak taşınmazların tespitlerinin iptali ile muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açtığı, davalı tarafın ise 13.12.1990 tarih 1 sıra numaralı tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazların müşterek miras bırakanları ... tarafından kendilerine hibe edildiğini savundukları, davalı tarafın dayandığı tapu kaydının sınırları itibariyle gayri sabit sınırlı olup, kaydın kapsamının miktarı ile sınırlı olarak belirlenmesi gerektiği, bu durumda ise tapu kaydının çekişmeli taşınmazları kapsama imkanı bulunmadığı, ayrıca davalı tarafça taşınmazların murislerinin sağlığında kendilerine hibe edildiği olgusunu da kanıtlayamadıkları açıklanarak, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 612 ada 1, 615 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin ayrı ayrı iptali ile hüküm yerinde gösterilen payları oranında muris ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davacılar ... ve ... tarafından dosyaya gönderilen 11.01.2021 havale tarihli dilekçeyle temyizden feragat edildiği anlaşılmakla, temyiz inceleme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,16.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.