Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9919 Esas 2020/200 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9919
Karar No: 2020/200
Karar Tarihi: 08.01.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9919 Esas 2020/200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir dava kararında, bir marketin camının kırılması sonucu gerçekleştirilen hırsızlık olayıyla ilgili sanıkların, çalınan sigaraları söz konusu markette sattıklarını kabul ettikleri ancak suçlamaları reddettikleri ortaya çıktı. Olay yerinde bulunan deliller karşısında, sanıkların suçlu bulunması gerektiğine karar verildi. Ancak, mahkeme suçlamaları reddeden sanıkların savunmalarına inanarak, suçluluklarına dair yeterli kanıt olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildi. Bunun üzerine kararın temyiz edilerek incelenmesi sonucunda, yerel mahkemenin kararı bozuldu ve sanıkların suçlu olduğuna hükmedildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: Hırsızlık suçu (TCK 141), iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu (TCK 107) ve mala zarar verme suçu (TCK 152).

17. Ceza Dairesi 2019/9919 E. , 2020/200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."un ve ..."in kolluktaki beyanında, diğer sanıklar ile birlikte ... isimli marketin camını kırıp hırsızlık yaptıklarını samimi şekilde ikrar etmesi, çaldıkları sigaraları ... markete gidip sattıklarını savunmaları karşısında, ... markette yapılan aramada hırsızlık malı sigarların ele geçirilmesi, sanıklar ile birlikte hareket ettiğini beyan eden ancak yaşı küçük olması nedeniyle ayrı soruşturma yürütülen ..."in parmak izinin olay yerinde tespit edilmesi, hırsızlığı ihbar eden ... isimli şahsın marketi soyanların 4-5 kişi olduğunu bildirmesi ve kollukça düzenlenen 12/03/2015 tarihli tutanak ile sanıkları teşhis etmesi gibi somut delillere rağmen, sanıkların suçtan kurtulamaya yönelik soyut nitelikteki savunmasına itibar edilerek üzerlerine atılı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlğının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.