MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada....... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01/06/2015 tarih ve 2014/555-2015/409 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerinden .... oğlu olan diğer müvekkili ..."nun davalıya ait trende yolculuk yaptığı sırada meydana gelen kaza sonucu iki bacağı kopacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, % 100"e yakın çalışma gücünü kaybettiğini, çocuk yaşta sakat kaldığını, müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarının doğduğunu ileri sürerek ve ıslah isteminde bulunarak, davacı ... için 34.909,31 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 996,06 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 123,10 TL tedavi masrafı, 19.072,56 TL bakıcı masrafı ve 50.00 TL taksi ücreti olmak üzere toplam 55.151,07 TL maddi ve 10.000 TL manevi, diğer müvekkilleri için ayrı ayrı 7.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı zarar görenin tam kusurlu olduğunu, hiç kimsenin kendi kusurundan faydalanamayacağını, maddi ve manevi tazminat istemlerinin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı ..."nun % 75, davalı kurumun ise % 25 kusurlu olduğu, hesap bilirkişisinden alternatifli olarak alınan 27/11/2012 günlü ek bilirkişi raporunda davalının %15 kusur oranı üzerinden davacı ..."nun talep edebileceği sürekli ve geçici iş görmezlik, bakıcı ve taşıt gideri miktarlarının hesaplandığı, Yargıtay bozma ilamlarından önceki kararlarda davacı ... yönünden sürekli ve geçici iş görmezlik, bakıcı ve taşıt gideri olmak üzere toplam 55.027,93 TL maddi tazminata hükmedildiği, son Yargıtay bozma ilamında davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş olup bu Yargıtay bozma ilamına mahkemece uyulması nedeniyle davalı lehine usuli müktesap hak oluştuğu, bu nedenle her ne kadar son Yargıtay bozma ilamından sonraki ek bilirkişi raporunda davalının % 15 kusurlu kabul edilmesi halinde davacı ..."na 40.887,96 TL geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatı, 14.593,23 TL bakıcı gideri ve 50,00 TL ulaşım gideri olmak üzere toplam 55.531,19 TL tazminat ödenmesi gerektiği bildirilmiş


ise de, davalı lehine müktesap hak oluşan önceki hükümdeki gibi davacı ... lehine sürekli ve geçici iş görmezlik, bakıcı ve taşıt gideri olmak üzere toplam 55.027,93 TL maddi tazminata hükmetmek gerekmiş, yine önceki kararda olduğu gibi davacı ... için 4.000,00 TL, davacı baba ...için 1.500,00 TL ve anne ... için de 1.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline şeklinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.315,13 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.