Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2766 Esas 2016/5216 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Ankara 26. Asliye Hukuk ve Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya kapsamından Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği 04.11.2015 gün ve 2015/160 E. - 2015/303 K. sayılı kararın taraflara tebliğ edilmesi amacıyla UYAP üzerinden yapılan kontrol sonucu tebligat formu düzenlendiği ancak taraflara tebliğ edilip edilmediği tebligatların dosyada yer almaması nedeniyle anlaşılamadığı ve kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan görevsizlik kararının mahkemesince taraflara tebliği sağlanmalı, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 09.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.