Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet ... ile müdafileri
2- Sanıklar ..., ... ve ... müdafileri
3- Sanık ...

Temyiz incelemesi; yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen sanık ... müdafileri duruşmaya gelmediğinden, sanık ... müdafiinin ise..."da iki değişik mahkemedeki duruşmalarda hazır bulunması gerektiğine ilişkin mazeretinin Yargıtay"daki duruşmaların öncelik taşıması nedeniyle reddine karar verilerek tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıkların olaydaki konumlarına göre temel cezanın alt sınır aşılarak ve farklı olarak saptanması yerinde ise de; suç konusu 11239,8 gram eroin ile 24464 gram esrarın miktarına bağlı olarak önemi ve değeri dikkate alınarak, TCK"nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütlere göre temel cezaların alt sınır daha fazla aşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ..."ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmedilen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.