MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklar ve katılan sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ... ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanık ..."un kovuşturmadaki savunmasında, katılan ..."i tanımadığını, aralarında geçmişe dayalı herhangi birşey yaşanmadığını ve katılan ... ile yüzleşmek istediğini belirtmesi, tanık ..."ın kovuşturma aşamasındaki beyanında, olay günü sanık ..."nın yanında tanımadığı, ancak görse teşhis edebileceği bir kişi ile birlikte olay mahalline geldiğini gördüğünü beyan etmesi karşısında, sanık ... ile katılan ... ve tanık ... yüzleştirilmeden, sanık ... ile sanık ... arasında bir akrabalık ilişkisinin bulunup bulunmadığı açıklığa kavuşturulmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b) ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 02/11/2010 tarih ve 2010/27560 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... ... hakkında katılan ..."e karşı eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan dava açıldığı, sanık hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralamaya azmettirme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmediği halde, 5271 sayılı CMK"nin 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen kasten yaralamaya azmettirme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri inclenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




















.