Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3509 Esas 2018/16777 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3509
Karar No: 2018/16777
Karar Tarihi: 24.12.2018

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3509 Esas 2018/16777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, sanık hakkında TCK'nın dolandırıcılık suçundan cezalandırılması talebiyle iddianame düzenlendiği ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kamu davası açılmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, suçun unsurları gösterilmeden ceza verilmesinin yanlış olduğu ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 157/1, 53/1 ve 165. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 165/1. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2017/3509 E. , 2018/16777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 53/1. maddeleri uyarınca dolandırıcılık suçundan cezalandırılması talebi ile 16.08.2013 tarihli iddianamenin düzenlendiği, sanık hakkında TCK"nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı, iddianame içeriğinde bu suçun anlatılmadığı, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 06/05/2014 tarih ve 2012/6-1486 Esas, 2014/238 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 165/1. maddesinde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan birleştirme talepli kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönlerden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle değişik gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.