Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3966 Esas 2016/5211 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Balıkesir 1. İş Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya hakkında Dairemizce karşılıklı verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığından bahisle dosyanın mahalline iadesine karar verildiği ancak mahkemece davacı vekilinin Dairemiz kararının yeniden değerlendirilmesi konulu dilekçesi üzerine tekrar dosyayı Dairemize göndermesi üzerine dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemizin 29.02.2016 tarihli ... sayılı kararında,
"Balıkesir 1. İş Mahkemesince, Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı ilamı ile "müteveffanın hatır taşımacılığı için araçta bulunması ile araçta gündelikçi olarak çalışma sebebiyle bulunması arasında tazminatların takdiri yönünden farklılıklar bulunduğundan ... müstakil İş Mahkemelerinin faaliyette olduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı verildiği, bunun üzerine dosyanın Balıkesir İş Mahkemesinin .... ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, kararın 06/01/2015 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle yeniden dava açıldığı davacı vekilinin asliye hukuk mahkemesinin duruşmalarında dava konusu aracın davalı ... adına kayıtlı olduğu, ..., bamya toplayıp, alan bir şirket olduğu ve müteveffanın ...de doğrudan bir çalışması olmadığı, ayrıca, 16/11/2015 tarihli celsede, davanın iş kazası ile bir ilgisinin bulunmadığı, müteveffanın hatır taşımacılığı için araçta bulunması ve iş ilişkisinin bulunmadığı, ayrıca, iş kazasından söz edilemeyeceği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görev hususunun belirlenmesi yönünden Yargıtaya gönderilmesine karar verilmiştir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, davacının davasını yeni bir dava olarak, dava dilekçesinde dava açtığı mahkemeyi Balıkesir İş Mahkemesi olarak belirtmek suretiyle işbu davayı açtığı, Balıkesir Asliye Hukuk Mahkemesince açılan bu yeni dava ile ilgili olarak verilmiş bir görevsizlik kararının bulunmadığı anlaşılmış olup buna göre mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığından davacı vekilinin Dairemiz kararının yeniden değerlendirilmesi ve merci tayini için talepte bulunmaları mümkün görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin Dairemiz kararının değiştirilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE 09/05/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.