Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9053 Esas 2016/8729 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
.

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/04/2015 gün ve 2014/451-2015/264 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dairemiz 08.06.2016 tarihli geri çevirme kararında; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edildiğine dair tebligat evrakının dosya içerisinde bulunmadığı, öncelikle anılan tebliğ evrakı var ise dosyaya eklenmesi, aksi halde davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı tarafa tebliğe çıkarılması ve asile tebliğ edildikten ve temyiz süresinin beklenip dolmasından sonra her halükarda dosyanın Dairemize geri gönderilmesine karar verilmiş ise de; geri çevirme kararının yerel mahkemece yerine getirilemediği görülmüştür.
Dosya kapsamından, davacı .... Şti. yetkilisi tarafından Avukat ... ....’ın ... .... Noterliği’nin ........2009 tarih, 26236 no’lu vekaletnamesi ile vekil tayin edildiği, ... 32. Noterliği’nin ....04.2016 tarih, 722 no’lu azilnamesi ile vekalet görevine son verildiği, buna rağmen, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin azledilen davacı vekiline tebliğ edildiği, bu nedenle usulüne uygun şekilde tebligat yapılamadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, davacı tarafından bir başka avukatın vekil tayin edildiği noterce düzenlenen vekaletnamenin de dosyaya ibraz edildiği gözetilerek, davalı vekilinin dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra her halükarda davalı taraf temyizi isteminin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, .../.../2016 taihinde oybirliğiyle karar verildi.
.