MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıklar hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmasına rağmen bu iddia ile ilgili olarak sanıklar hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’ın eczacı olarak "... Eczane" adıyla eczane işlettiği ve oğlu olan sanık ...’ın sanık ...’a ait eczanede sigortalı olarak çalıştığı, sanık ... ve oğlu ..."ın 2007-2008-2009 yıllarındaki eczane faaliyetleri sırasında ... devlet hastanesinde doktor olarak görev yapan sanıklar ..., ... ile ...Devlet Hastanesinde doktor olarak görev yapan sanık ... ile anlaştıkları, bu anlaşma doğrultusunda, sanık doktorların, çok sayıda sigortalı ve kart sahipleri hakkında onların bilgi ve iradeleri dışında ve muayene etmeden sahte olarak reçete ve ilaç kullanan muafiyet raporu düzenledikleri, sanıklar ... ve ...’ın ise gerçekte ilaç satımı yapmadıkları halde satış yapılmış gibi 24.266.16 TL tutarında ilaç bedelini müdahil Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura ettiklerinin iddia edildiği olayda; ifadesine başvurulan hastaların bir kısmının adı geçen doktorlara muayene oldukları ve ilaç aldıklarını belirttikleri, bir kısım hastanın ise söz konusu doktorlara muayene olmadıklarını ve ilaç almadıklarını belirtmesi karşısında; tıbbi konularda zamana yayılan ilaç kullanımlarına ilişkin olarak sağlıklı beyanda bulunmalarının mümkün olmadığı, üç yıllık bir süreci kapsayan eylem tarihi ile ilgili olarak doktor sanıkların baktığı hasta sayısı, tedavi sonrası yazılan ilaç miktarının rant sağlamaya yönelik miktarda değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, sanıklar arasında çıkar ilişkisine konu olabilecek herhangi bir irtibat bulunduğuna ilişkin delil elde edilemediği gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki doktor sanıklar yönünden; dosya kapsamına göre, suç tarihleri itibariyle baktıkları hasta sayısı ve görev yoğunluğu gözetildiğinde, güveni kötüye kullanma ya da görevi ihmal suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı, ayrıca dosyadaki eczacı ve çalışan sanıklar yönünden ise eczanenin işlem hacmi dikkate alındığında dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine dair mevcut dosyadaki deliller ve beyanlar karşısında şüpheden uzak kesin delil elde edilemediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA; 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.