MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalıların sürücü ve işleteni olduğu araç ile yaya olan müvekillerinin murisi ...’a çarpması ile vefat ettiğini belirterek davalının alkollü ve ehliyetsiz olması nedeniyle ayrıca büyük infial yaratan bu kaza nedeniyle müvekkillerinin acılarını bir nebze de olsun hafifletmek üzere murisin kızları Hale için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, torunu küçük ... için 10.000,00 TL ve damadı ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun davetiye çıkarıldığı; davalı ... duruşmalara katılarak davanın reddini talep etmiş, diğer davalı ... ise duruşmalara katılmamış ve savunma da yapmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davacılar... ve Hale için 7.500,00’er TL manevi tazminatın 04/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacılara verilmesine, davacılar... ve ..."ın açmış oldukları davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-)Dava, trafik kazası nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, tüm davacılar için toplam 60.000,00 TL. manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkeme tarafından diğer davacılar için manevi tazminat istemi hakkında kısmen kabul kararı verilmiş olmasına rağmen, davacılar... ve ..."in manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. ..., davacılardan ...’in babaannesi diğer davacı ...’in kayınvalidesi olan ...’ın ölümü nedeniyle, davacı ... ve ..."in de manevi zarara uğraması kaçınılmazdır. Bu durumda, bu davacılar yönünden de manevi zararın giderilmesi amacıyla, somut olaya uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 20/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.