Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1144 Esas 2013/3701 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1144
Karar No: 2013/3701
Karar Tarihi: 09.05.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1144 Esas 2013/3701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/63 (E) ve 2010/134 (K) sayılı kararında, kasten yaralama suçuyla suçlanan sanığın mağduru bıçaklayarak hayati tehlike geçirmesine sebep olduğu ve bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilmektedir. Mahkeme, suçun sübutu kabul edilerek sanığın savunması reddedilmiş ve verilen cezanın isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, sanığın eyleminin suçta kullanılan araç, vücut bölgesi, darbe şiddeti ve engel sebepleri göz önüne alındığında kasten öldürmeye yönelik olduğu ve suçun nitelendirmesinde hata yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda CMUK'nun 326. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı kalacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Ceza Dairesi 2011/1144 E. , 2013/3701 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/296717
MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/05/2010, 2010/63 (E) ve 2010/134 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebebin nitelik ve derecesi, takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasıt bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın mağduru toraksa nüfuz eden bıçak darbesi ile sırtından bıçaklayıp hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, yanlarında bulunan arkadaşlarının sanıkla mağduru araladıkları, bıçağın da mağdurun sırtına saplanıp kaldığı ve ancak cerrahi müdahale ile çıkarılabildiği olayda; suçta kullanılan elverişli araç, hedef alınan vücut bölgesi, darbe şiddeti ve engel sebep nedeniyle sanığın eylemine devam edemediği dikkate alındığında, kastın öldürmeye yönelik olduğu ve sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 326. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere (BOZULMASINA), 09/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.