Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/37826 Esas 2016/1265 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 13 - 2014/28535
MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/547 (E) ve 2013/736 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Emekli maaşını çekmek üzere ATM cihazına gelen müştekinin, cihacı kullanmasını bilmediğini belirterek yardım talep ettiği sanığa bankamatik kartını verdiği, kartı cihaza takan sanığın müştekiden şifresini yazmasını istediği, sonrasında ATM"de para kalmadığını belirterek diğer cihaza geçmeyi önerdiği, bu sırada elinde bulunan müştekiye ait kartı bir başka kart ile değiştirip bankamatiğe bu kartı taktığı ve kartı bankamatiğe yutturup müştekiye ait kart ile olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında; eylemin TCK’nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hırsızlığın “elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak ya da özel beceriyle” işlenmesi durumunda uygulanacak olan aynı Kanunun 142/2-b. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A.."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.