Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3585 Esas 2014/6394 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3585
Karar No: 2014/6394
Karar Tarihi: 02.04.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3585 Esas 2014/6394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı avukatı, 9.940 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespit edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş, ancak davalı avukatının temyizi sonucunda Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, kararı bozmuştur. Davacı avukatı, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak, HUMK’un 440/III-1.maddesi uyarınca parasal sınırın altında olan davalarla ilgili karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle davacı avukatının istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 2012 yılı için 10.300 TL’dir.
- HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.

19. Hukuk Dairesi 2014/3585 E. , 2014/6394 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.11.2012 gün ve 2009/488-2012/928 E.K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 01.10.2013 gün ve 2013/12724-15077 E.K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10.300 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 9.940 TL. bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunmuş, mahkemece 23.11.2012 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 9.940 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.