Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6568 Esas 2014/10335 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6568
Karar No: 2014/10335
Karar Tarihi: 12.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6568 Esas 2014/10335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış bir dava sonucunda Kamulaştırma Yasası uyarınca taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak karar temyiz edilmiştir. Yargıtay ise temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir, ancak ağaçların bedeline hükmedilmesi gerektiği belirtilmiş ve kamulaştırma bedeline faiz işletilirken hatalı karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve temyiz peşin harcı iade edilmiştir.
Kanun maddeleri: Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Kanun ile değişik hükümleri. HUMK'nun 428. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2014/6568 E. , 2014/10335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2013/171-2013/416

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan kiraz ve zeytin ağaçlarının dava konusu taşınmazdan irtifak geçirilmesi nedeniyle zarar görüp görmediği belirlenerek zarar gördüğünün tespiti halinde ağaçların bedeline hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, dava konusu taşınmazın zeytin ve kiraz bahçesi olarak değerlendirilip ayrıca üzerindeki zeytin ve kiraz ağaçlarına değer verilmek suretiyle bulunan zemin değeri üzerinden irtifak değer kaybı hesaplanması,
2-Dava konusu taşınmazda tesis edilecek irtifak bedelinin tespiti için Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/143 Değişik İş dosyasında açılan acele kamulaştırma dosyasında tespit ve bloke edilen 7.664,79TL dışında kalan kamulaştırma bedeline faiz işletilmesi gerekirken acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen bedeli de kapsayacak şekilde faiz işletilmesine karar verilmiş olması,
3-Tespit edilen kamulaştırma bedeline hangi tarihe kadar faiz işletileceğinin hükümde gösterilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.