MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/10/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görevsizlik nedeni ile reddine dair verilen 13/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası nedeni ile yaralanmadan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, görevsizlik nedeni ile dava dilekçesi reddedilmiş, karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, er olarak askerlik vazifesi yaptığı sırada davalıya ait askeri aracın lastiğinin patlamasından dolayı meydana gelen kazada yaralandığını beyan ederek uğradığı manevi zararın ödetilmesini istemiştir.
Davalı, usul ve esas yönden davanın reddi gerektiğini savunmuştur Mahkemece, HMK 3. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği, mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenlenebilecek olduğu, uyuşmazlığın....nin görev alanına girmesi nedeni ile görevsizlik nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetılmesi istemine ilişkin bulunduğuna göre uyuşmazlığın çözümünde... Trafik Kanununun uygulanması gerekmektedir...."nın 6099 Sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 110. maddesi hükmüne göre, "işleteni veya sahibi Devlet ve diğer kamu kuruluşları olan araçların sebebiyet verdiği zararlara ilişkin olanları dâhil, bu Kanundan doğan sorumluluk davaları, adli yargıda" görülecektir. Aynı zamanda zarar görenin kamu görevlisi olmasının bu madde hükmünün uygulanmasını önlemeyeceği düzenlenmiştir.
Şu durumda, dava konusu uyuşmazlığın çözümünde uygulanacak olan Karayolları Trafik Kanunu hükümleri uyarınca uyuşmazlığın adli yargı yerinde görülüp çözümlenmesi gerektiğinden mahkemece verilen görevsizlik kararı doğru olmayıp kararın bozulması gerekmiştir
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.