Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12964 Esas 2014/1329 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12964
Karar No: 2014/1329

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12964 Esas 2014/1329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 10. Ceza Dairesi tarafından verilen bir karardır ve suç uyuşturucu madde ticareti yapmaktır. Sanıklar hakkında yapılan yargılama sonucu, bir sanığın avukatının duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak karar verildi. Diğer sanık ise suçun kanuni tanımında yer alan fiili gerçekleştirdiği ya da suç konusu uyuşturucu maddeye ortak olduğuna ilişkin yeterli delil bulunmadığından, cezasından indirim yapılması gerektiği sonucuna varıldı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 39. maddesi: Suçu tamamlamış olmasına rağmen, diğer hallerde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine müebbet hapis cezası verilmesini gerektirir.
- Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçu ile ilgili Kanun Maddeleri: TCK'nın 188-190. maddeleri, 6136 sayılı Kanun'un 3. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2013/12964 E. , 2014/1329 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen sanık ... müdafii duruşmaya gelmediğinden her iki sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, atılı suçun kanunî tanımında yer alan fiili gerçekleştirdiğine ya da suç konusu uyuşturucu maddeye ortak olduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmadığı; sabit olan fiilinin, olayın diğer sanıklarından olan kocası ..."ün verdiği uyuşturucu bedeli parayı sanık ..."a verilmek üzere diğer sanık ..."e teslim etmekten ibaret olduğu anlaşılmakla, TCK"nın 39. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.