Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14056 Esas 2021/945 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14056
Karar No: 2021/945
Karar Tarihi: 09.02.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14056 Esas 2021/945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Türkiye İş Bankası Üsküdar Şubesi'nden çalıntı 7.500 TL'lik bir çek düzenleyerek ticari ürünler almıştır. Ancak çekin karşılığı bulunmamış ve çalıntı olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle sanık nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra sanığın atılı suçu işlediği ve hükümlerin yerinde olduğu kararına varılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: - TCK'nın 158/1-f-son maddesi (nitelikli dolandırıcılık) - TCK'nın 204/1 maddesi (resmi belgede sahtecilik) - TCK'nın 62/1 maddesi (cezalandırılabilirlik şartları) - TCK'nın 52/2 maddesi (cezanın takdirinde indirim sebepleri) - TCK'nın 53. maddesi (dolandırıcılığın cezası)

15. Ceza Dairesi 2019/14056 E. , 2021/945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 204/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın, Türkiye İş Bankası Üsküdar Şubesi"ne ait 2010198 seri numaralı çalıntı çeki 17/06/2009 tarihli 7.500,00 TL bedelli olarak düzenleyerek almış olduğu ticari ürünlere karşılık katılan ..."na verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılığı bulunmadığı gerekçesiyle ödenmediği ve çek hakkında çalıntı bilgisi olması nedeniyle ihbarda bulunulduğu, yürütülen soruşturmada keşideci imzasının Aktan Madencilik Tic. Ltd. Şti. yetkilisi müşteki ..."a ait olmadığının anlaşıldığı, katılan ..."nun alacağını alamadığı, sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiği ve resmi belgede sahtecilikte bulunduğu iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan ve müşteki beyanları, bilirkişi raporu ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin eylemlerini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediği ve lehine hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.