21. Ceza Dairesi Esas No: 2015/6012 Karar No: 2016/1680 Karar Tarihi: 24.02.2016
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6012 Esas 2016/1680 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, eşinin yetkilisi olduğu firmanın 4 adet çekini üzerine imza atarak ciro ettiği gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum oldu. Sanık, eşinin bilgisi dahilinde işlemleri yaptığını savunarak beraat talep etti. Ancak, mahkeme sanığın suçun işlenmesinde suç kastının olduğuna karar vererek mahkumiyetine hükmetti. Temyizde, dosyanın kesin ve inandırıcı delillerle sanığın savunmasını çürütmeye yetmediği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kanun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi kararın bozulmasına karar verildi.
21. Ceza Dairesi 2015/6012 E. , 2016/1680 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, “ilgilinin rızası” hukuka uygunluk nedeni değilse de, önceden verilen rızanın suç kastını etkileyebileceğinin kabul edilmesi gerektiği gibi, söz konusu rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; sanığın suç tarihinde eşi olan müştekinin yetkilisi olduğu firmaya ait kaşeyi suça konu 4 adet çekin arkasına basarak üzerine imza atmak suretiyle ciro etmesi şeklinde gerçekleşen somut olay değerlendirildiğinde; sanığın işyerinin bütün işlerini kendisinin yürüttüğünü, firmanın alacak ve borçları nedeniyle de senet ve çeklere kaşe vurup eşi adına imzaladığını, bunların tamamından eşinin bilgisi olduğunu, onun bilgisi dahilinde onun yerine imza attığını, aralarında anlaşmazlık olması nedeniyle kendisinden şikayetçi olduğunu savunmuş olması karşısında, sanık savunmasının aksini kanıtlayan her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı deliller dosyada bulunmadığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.