Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/2466 Esas 2021/6701 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2466
Karar No: 2021/6701
Karar Tarihi: 23.03.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/2466 Esas 2021/6701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir. Kesinlik sınırı, yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınarak belirlenir ve faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Konuyla ilgili olarak, davacının bakiye süre ücreti yönünden istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz talebine konu hüküm altına alınan miktarın, karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 72.000,00 TL'nin altında olduğu için temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddesi ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi olarak belirtilmektedir.

9. Hukuk Dairesi 2021/2466 E. , 2021/6701 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, davacının bakiye süre ücreti yönünden istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince miktar itibariyle kesin olmak üzere 26.11.2020 tarihinde esastan reddine karar verilmiş, bu karara karşı temyiz talebi ise; temyiz talebine konu hüküm altına alınan miktarın karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 72.000,00 TL"nin altında bulunduğundan temyiz talebinin 18.01.2021 tarihli ek karar ile reddine karar verilmiş ve bu karar da davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden; davacının ilk hesap raporu ve ek raporda belirlenen bakiye süre ücretine itiraz ederek ve bu tespite itibar etmeyerek tarafınca hesaplanan 31.696,00 TL.’lik miktar üzerinden bedel artırımı talebinde bulunduğu, ayrıca daha sonra alınan bilirkişi raporunda tespit edilen 78.704,29.-TL.’lik bakiye süre ücretinden ise davacının kayda dayalı olarak elde ettiği kazançlar mahsup edilerek nihai olarak bu miktarın 44.044,96 TL. olarak tespit edildiği ve bu miktara da davacının itiraz etmediği anlaşılmıştır.
Netice itibariyle; yukarıda yapılan bu tespit bağlamında, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 72.070,00 TL olduğu ve temyize konu edilen alacak miktarının da bu sınırın altında kaldığının anlaşılması karşısında, kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362. maddesine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 18/01/2021 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, 23.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.