Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25372 Esas 2014/8290 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25372
Karar No: 2014/8290
Karar Tarihi: 29.04.2014

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25372 Esas 2014/8290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın özel belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Sanık, daha önce Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görev ihmal suçundan yargılanmış ve bir telefaks şeklindeki belgeyi delil olarak sunmuştur. Ancak bu belgenin gönderici ve alıcı numaralarının bulunmadığı, düzenleyicisinin tanımlanmadığı ve onaysız bir belge fotokopisi olduğu tespit edilmiştir. Bu şekliyle hukuki sonuç doğurmayacağı ve aldatıcı nitelikte olmadığı belirtilerek, sanığın beraati yerine mahkumiyet hükmü kurulması yasa dışı bulunmuştur. Bu nedenle mahkeme kararı, kanunlara uygunluğu sağlanamadığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Detaylı Açıklama:
- Tarihi: 08/05/2012
- Mahkeme: Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Davanın Konusu: Özel Belgede Sahtecilik
- İlgili Kanun Maddesi: 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/25372 E. , 2014/8290 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/221372
MAHKEMESİ : Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2012
NUMARASI : 2012/98 (E) ve 2012/592 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Sanık tarafından görevi ihmal suçundan yargılanmakta olduğu Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/371 esas sayılı dosyasına 21.12.2006 tarihinde ibraz edilerek kullanılan telefaks şeklindeki belge üzerinde gönderici ve alıcı numaralarının bulunmadığı, düzenleyicisini tanımlar şekilde oluşturulmadığı, bu haliyle onaysız belge fotokopisi hükmünde olup, Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere suret belge özelliği taşımadığı, hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık yeteneği bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 29.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.