Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1906 Esas 2014/6753 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1906
Karar No: 2014/6753
Karar Tarihi: 17.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1906 Esas 2014/6753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, 112 Acil Serviste doktor olarak çalışan müşteki, bir hasta için çağrıldı. Sanık Semiha Toprak, hastanın birinci derece yakını olduğunu belirterek ambulansa binmek istedi. Ancak müşteki tarafından bu durumun mevzuata uygun olmadığı gerekçesiyle izin verilmedi. Sanık, yaşlı hastanın refakatçisi olduğunu belirterek mücadele etti ve hastanın ambulansından indirdi. Mahkeme, bu davranışın nasıl cebir ve tehditle engellendiğini açıklayamadığı için sanığı kamu görevlisini kasten yaralama suçundan mahkum etmedi. Karar, kanuna aykırı olarak nitelendirildi ve bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak, CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri gösterildi.

5. Ceza Dairesi 2013/1906 E. , 2014/6753 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/186744
MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2012
NUMARASI : 2011/734 Esas, 2012/402 Karar
SANIK : Semiha Toprak (Türkmen)
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
112 Acil Serviste doktor olarak görev yapan müştekinin olay tarihinde bu servisin aranması ve yönlendirme üzerine ambulans ve sağlık ekibiyle birlikte sanığın bulunduğu eve gittiği, babasının çeşitli hastalıkları olduğunu, konuşma ve yürüme zorluğu çektiğini beyan ederek refakat etmek amacıyla ambulansa binmeye çalışan sanığın bu durumun mevzuata uygun olmadığı gerekçesiyle müşteki tarafından izin verilmemesi nedeniyle, kendisini iterek hastayı ambulanstan indirdiği anlaşılan olayda, 112 acil servise bağlı ambulansa konan yaşlı bir hastanın birinci derece yakınının kendisine refakat etme amacıyla bu araca binmesinin mümkün olup olmadığı, bu durumun doktor ve sağlık ekibinin takdir yetkisi içinde bulunup bulunmadığı ilgili kurumdan sorulduktan sonra hangi görevin yaptırılmasının cebir, tehditle nasıl engellendiği karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilerek ve kamu görevlisini kasten yaralama suçu tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.