Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24920 Esas 2014/8289 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24920
Karar No: 2014/8289
Karar Tarihi: 29.04.2014

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24920 Esas 2014/8289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin resmi belgede sahteciliği suçlamasıyla ilgili olarak sanığın suç kastının tespit edilmesi gerektiği konusunda eksik araştırma yapıldığı için verilen hükmün bozulmasına karar verdi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belgede sahtecilik suçlarına ilişkin kararında, mağdurun rızasının hukuka uygunluk nedeni olarak kabul edilemeyeceği ancak failin sahtekarlık kastını etkileyebileceği belirtilmiştir. Sanığın bu nedenle kardeşi ve katılan şirket yetkilisi ile ilgili tanıkların ifadelerine başvurularak suç kastının tespit edilmesi gerektiği kararı verildi. Hüküm, eksik araştırma yapıldığı için bozuldu ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi bozuldu. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.

11. Ceza Dairesi 2012/24920 E. , 2014/8289 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/180104
MAHKEMESİ : Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2009
NUMARASI : 2007/657 (E) ve 2009/225 (K)
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı kararında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere; belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılamazsa da failin, belgede sahtekarlıkta bulunmak kastına etki yaptığı, belgede sahtecilik suçlarında kastın ise, zarar vermek bilinç ve iradesi olduğu cihetle, sanığın, kardeşi K.. U.."un bilgi ve rızası dahilinde suça konu çeki imzaladığını, katılan şirketle aralarında uzun zamandır ticari ilişkinin bulunduğunu savunması, karşılıksız çek keşide etmek suçundan yargılanan K.. U.."un da bu yargılama sırasında sanığın savunmasını doğruladığı ve katılan şirkete verilen çeklerin zamanında ödendiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suç kastının tespiti bakımından; sanığın kardeşi K.. U..ve katılan şirket yetkilisinin tanık olarak ifadelerine başvurularak sanığın bu şekilde Kemal adına daha önce çek/senet imzalayıp imzalamadığı, katılan şirketin çeki kimden hangi ticari ilişkiye istinaden aldığı, sanığın kardeşi yerine çek keşide edip etmediğine ilişkin bilgisi bulunup bulunmadığı ve daha önce bu şekilde keşide edilen çekler varsa ödeme yapılıp yapılmadığı sorularak sanığın "resmi belgede sahtecilik" kastı ile hareket edip etmediği kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.