MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında verilen uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de bu husus kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözönüne alınacağından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanıklar hakkında TCK"nin 86/1. maddesi uygulanarak belirlenen 1 yıl hapis cezasından TCK"nin 87/3. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılarak "1 yıl 2 ay hapis cezasına" hükmedilmesi gerekirken 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
2)Sanıklara yaralama suçundan verilen cezanın ertelenmesi durumunda denetim süresi, mahkum olunan ceza süresinden daha az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükümde (1) ve (2). kısımda TCK"nin 87/3. maddesi ile ilgili bentte “...1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, " ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “...1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin eklenmesine; hükümde (1) ve (2). kısımda TCK"nin 51. maddesinde denetim süresi ile ilgili paragraflarda “...1 yıl..." ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “1 yıl 2 ay...” ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.