8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/18245 Karar No: 2017/14134 Karar Tarihi: 12.12.2017
İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18245 Esas 2017/14134 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık iftira suçundan hüküm giymiştir. Suçun oluşabilmesi için yetkili makamlara hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekmektedir. Sanığın ihbar mektubundaki amacının Ahmet İlbar'ı suçlamak olduğu ve diğer isimleri suçla bağlantılı hale getirmek olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda, sanığın Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanma niteliği taşıdığından, suçun yasal unsurları oluşmamaktadır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi olduğu belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi 2017/18245 E. , 2017/14134 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: iftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın, şikayet dilekçesindeki amacının Ahmet İlbar tarafından dolandırıldığına yönelik olması diğer isimlerin Ahmet İlbar"a ait suçun pekiştirilmesine yönelik olması nedeniyle sanığın eyleminin, Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.