MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve atılı diğer suçtan mahkûmiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 14.09.2012 tarihli “mağdura akut stres tepkisi tanısı konulduğu ve olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu” yönündeki raporu ile Ege Üniversitesi Tıp Fakültesinin 26.02.2013 tarihli “mağdurun ruh sağlığının bozulmadığına” ilişkin raporu arasında çelişki bulunduğundan, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve olay nedeni ile ruh sağlığının bozulup bozulmadığının tespiti amacıyla mağdurun dosya ile birlikte sevkinin sağlanarak Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor aldırılması ve yine mağdur hakkında genel cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen 08.09.2012 tarihli raporda saat 12 hizasında fissür hattı ve anal bölgede yaygın hiperemi bulunduğunun belirtilmesine rağmen mağdurun ise aşamalarda “sanık cinsel organının popoma sokmadı, sadece sürttü” şeklinde anlatımda bulunması karşısında mağdurun fiili livataya uğrayıp uğramadığı ve 08.09.2012 tarihli rapordaki bulguların iddia edilen eyleme bağlı olarak mı yoksa başka bir sebepten dolayı mı meydana geldiği hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan görüş sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükmün gerekçe kısmında sanığın cinsel organını mağdurun vücuduna soktuğu kabul edilmesine rağmen sanığın cezasından TCK.nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.