Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1907 Esas 2014/6751 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1907
Karar No: 2014/6751
Karar Tarihi: 17.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1907 Esas 2014/6751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararın temyiz edilmesi sonucu, 5. Ceza Dairesi tarafından incelendiği belirtilen metinde, ceza davasının konusu \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçu olarak belirtilmektedir. Sanığın kırmızı ışıkta beklerken polis memuru tarafından plakasız bir motosiklet kullanırken fark edilmesi sonucu durdurulmak istenmesine karşı direnmeye başlaması ve katılanın yaralanması sonucu mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak mahkemenin yetersiz gerekçelerle ve kamu görevlisini kasten yaralama suçunun tartışılmadan mahkumiyet kararı vermesi, TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması gibi sebeplerden ötürü hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise TCK'nın 265. maddesi, CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/1907 E. , 2014/6751 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/186796
MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2011/375 Esas, 2012/131 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, somut olayda kırmızı ışıkta beklediği esnada plakasız şekilde motosiklet kullandığı fark edilen sanığı durdurarak işlem yapmak isteyen katılanın aracın hareket etmesi üzerine sanığın omuzunu tuttuğu, buna rağmen motorsikletle ilerlemeye devam eden sanığın katılanın sürüklenerek yaralanmasına sebep olduğu anlaşılan olayda, hangi görevin yaptırılmaması için cebir, tehditle nasıl direndiği, katılanın sanığı bu şekilde omuzundan tutup hareket serbestisini kısıtlama yetkisi olup olmadığı hususları denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gerekçeleriyle gösterilmeden ve kamu görevlisini kasten yaralama suçu tartışılmadan yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Direnme fiilinin saldırıda kullanılmaya elverişli araçla işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.