Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/864 Esas 2014/10328 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/864
Karar No: 2014/10328
Karar Tarihi: 12.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/864 Esas 2014/10328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 26.826,16 TL'nin asıl alacak miktarı olan 23.604,88 TL'ye ilişkin kesme tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili istenmiş, ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak yapılan tebligatın geçersiz olduğu gerekçesiyle dosya geri çevrilmiştir.
Tebligat Yasası'nın 16. maddesine göre, kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan ehil ve reşit kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Davalı adına tebligat evrakını kabul eden kişi güvenlik görevlisi olup, davalı ile aynı çatı konutta oturduğu kabul edilemeyeceğinden yapılan tebligat geçersizdir.
Kanun Maddeleri: Tebligat Yasası'nın 16. maddesi.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/864 E. , 2014/10328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 26.826,16 TL"nin asıl alacak miktarı olan 23.604,88 TL"ye ilişkin kesme tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı ..."e mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin "muhatap ile aynı konutta beraber ve sürekli oturan" şerhi ile güvenlik ... imzasına tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tebligat Yasası"nın 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan ehil ve reşit kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Davalı adına tebligat evrakını kabul eden kişi güvenlik görevlisi olup, davalı ile aynı çatı konutta oturduğu kabul edilemeyeceğinden yapılan tebligat geçersizdir. Bu nedenle adı geçen davalıya mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.