MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılarda Orman İşletme Şefliği temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1- Dairemizin 2013/12722 esas 2013/21864 sayılı kararı ile; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/390 esas sayılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında ,dava konusu 531 ada 3 parsel sayılı taşınmazın, ... Kadastro Mahkemesinin 2008/50 esas sayılı dosyasında davalı olduğu bildirildiğinden, ilgili Kadastro Mahkemesi dosyasının, gönderilmesi için dosyanın geri çevrildiği, mahkemece, dosyasının Yargıtay denetiminde olup, henüz kesinleşmediği belirtilerek, bu dosyada verilen 2012/114 sayılı kararın gönderildiği, yapılan incelemede ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/390 esas sayılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında ,davalı olarak gösterilen şahıslar ile dava konusu 531 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ,gönderilen 2008/50 esas 2012/114 sayılı Kadastro Mahkemesi kararında yer almadığı anlaşılmış olup, bu durum taraflardan ve ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulduktan,
2-Dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüklerinden getirtildikten,
3-... Kadastro Mahkemesinin 2008/50 esas sayılı dosyanın kesinleşmesi nedeniyle tapu oluşmuş ise, taşınmazın tapu kaydının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenildikten,
4-... Kadastro Mahkemesinin 2008/50 esas sayılı dosyasının kesinleşmesi halinde dava dosyasının ilgili Mahkemesinden istenildikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.