MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ..."nin Cizre Bölge Trafik Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptığı dönemde, 02.11.2004 günü kendi kullandığı ekip otusu ile devriye halindeyken Habur yönünden gelmekte olan sürücü ... sevk ve idaresindeki sigorta poliçesinin süresi geçmiş xxxxxxxxx plaka sayılı aracın arkadan çarpma sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı sürücünün arkadan çarparak asli kusurlu olarak zincirleme kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin basit tıbbı müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığını, sağ diz kapağının kırıldığını ve diz kapağına platin tedavisi uygulandığını, çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü, son olarak da ...Devlet Hastanesince vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına orta derecede etki ettiğine dair kesin rapor verildiğini belirterek şimdilik 5.000 TL daimi maluliyet tazminatının ve tedavi giderlerinin toplanacak delillere göre uzman bilirkişiye hesaplattırılarak harcı tamamlandıktan sonra ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı defini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.