MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada .... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../04/2015 tarih ve 2014/488-2015/505 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 01/.../2016 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalılar vekili Av. ... ..... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili nezdinde Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alınan emtianın 27/06/2013 tarihinde davalı ..."ın sürücüsü, ..."ın malik ve işleteni bulunduğu araç ile taşınması sırasında tek taraflı kaza neticesi hasarlandığını, hasarlı emtianın tüm ihtar ve uyarılara rağmen davalılar tarafından sigortalı firmaya teslim edilmediğini, ekspertiz raporu ile belirlenen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı ..."ın malik, işleten ve taşıyan olmasından dolayı, davalı ..."ın da haksız fiil hükümlerine göre sorumlu olduğunu ileri sürerek 62.729,50 TL"nin rücuna tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalıların taşıma işini üstlendiği emtianın tek taraflı yaşanan kazada hasar gördüğü, davacının ödediği bedeli rücuan davalılardan talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ....065,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, 03/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.