Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11011 Esas 2014/2970 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11011
Karar No: 2014/2970
Karar Tarihi: 10.03.2014

Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11011 Esas 2014/2970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. Ancak, sanığın eylemi zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldı. Mahkeme, suç tarihinde 14 yaşında olan sanığın eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 103/2-4. maddesi uyarınca çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun uygulandığını belirtti. Ayrıca, bu suçun 15 yıllık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğunu ve inceleme sürecinde de bu sürenin gerçekleştiğini açıkladı. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 103/2-4, 66/1c-2 ve 67/4 maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve CMUK'nın 317 ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gösterildi.

14. Ceza Dairesi 2012/11011 E. , 2014/2970 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi) 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Sanık ..."in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, sanık ..."ın eyleminin ise ırz ve namusa tasaddi suçunu oluşturduğu kabul edilerek hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yüzüne karşı tefhim olunan hükmü CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen kanuni bir haftalık süreden sonra 04.06.2008 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılan sanık ... müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ... müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 14 yaşında olan sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 103/2-4. maddesindeki çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun aynı Kanunun 66/1c-2, 67/4. maddeleri uyarınca 15 yıllık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu ve suç tarihi olan 1998 yılı Aralık ayından itibaren inceleme gününe kadar da bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık
hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.