Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/553 Esas 2017/3405 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, ödeme emirlerinin zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının talebinin, yargılama aşamasında yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanun gereğince davadışı işverenin prim borcunu ödemesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı görülmektedir. Anılan yasal değişiklik sonrası davanın konusuz kaldığının anlaşılması karşısında, yargılama sonunda, davacının davada haksız çıkan taraf olarak nitelendirilip vekil ile temsil olunan davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideriyle sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün, vekalet ücretine ilişkin 3. Fıkrasında yer alan “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.800,00 TL. vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine” ibaresinin hükümden çıkartılmasına ve yerine “3-Yasal değişikliğe dayalı olarak davanın konusuz kalması nedeni ile taraflar yararına vekâlet
ücreti takdirine yer olmadığına,” ibaresinin eklenmesine ve yargılama giderleri ile ilgili olan "4-Davacı tarafından yapılmış olan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 5-Davalı kurum tarafından yapılan 67,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine” ibarelerinin silinmesine ve yerine,"4-Taraflarca yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.