14. Ceza Dairesi Esas No: 2012/12904 Karar No: 2014/2969 Karar Tarihi: 10.03.2014
Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/12904 Esas 2014/2969 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar hakkında cinsel taciz suçundan açılan davanın mahkeme sonucunda beraatle sonuçlandığı belirtilmiştir. Ancak katılan sıfatını alabilecek suçtan zarar görenler için kanun yolunun açık olduğu ve zorunlu vekilin sanığın cezalandırılmasını istediği belirtilmiştir. Bu nedenle mağdurun davaya katılması ve zorunlu vekilin kabul edilmesine karar verilmiştir. Kararda CMK'nın 260/1 ve 237/2 maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 260/1 maddesi, suçtan zarar görmüş olanların kanun yolu açık olduğunu belirtirken, CMK'nın 237/2 maddesi ise suçtan zarar gören mağdurların davaya katılmasını düzenlemektedir.
14. Ceza Dairesi 2012/12904 E. , 2014/2969 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bu dava ile birleştirilen görevi kötüye kullanmak suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurenin şikâyetçi olduğu, baroca tayin edilen zorunlu vekilin de sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ..."in davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. ..."ın katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle yapılan incelemede; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.