Görevi yaptırmamak için direnme - mala zarar verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2536 Esas 2014/6743 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2536
Karar No: 2014/6743
Karar Tarihi: 17.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - mala zarar verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2536 Esas 2014/6743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanığın mahkum olduğunu ancak mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz talebinin bulunmadığını belirtti. Sanığın müdafiinin temyiz itirazları incelendi ve sair itirazların reddine karar verildi. Ancak, sanık hakkında verilen denetim süresinin yasal olarak en üst sınırdan belirlenmesi ve suçtan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeyen bir kişi hakkında usulsüz katılma kararı verilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Bu cihetler yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, vekalet ücreti dışındaki sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'ın 317. maddesi ve 321. maddesi gösterildi. TCK'nın 51/3. maddesi ise \"3 yıl\" ibaresinin \"\"1 yıl\"\" olarak değiştirilmesi suretiyle düzeltildi.

5. Ceza Dairesi 2013/2536 E. , 2014/6743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeyen ... hakkında usulsüz olarak verilen katılma kararı, hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi hükmü de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, mala zarar verme suçundan verilen düşme hükmüne yönelik temyiz talebinin bulunmadığı da gözetilerek incelemenin görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edildiği halde denetim süresinin yasal ve yeterli gerekçe göstermeden en üst sınırdan belirlenmesi,
Suçtan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeyen ... hakkında usulsüz olarak verilen katılma kararına istinaden lehine vekalet ücreti tayini,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetler yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak vekalet ücretine dair bendin, hükümden tümüyle çıkartılması ve mahkemenin alt sınırdan ceza tayinindeki takdiri de gözetilerek TCK"nın 51/3. maddesi ile ilgili "3 yıl" ibaresinin ""1 yıl"" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.