MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkeme iddianamedeki vasıflandırma ile bağlı olmaksızın açılan fiilden Dolayı hüküm kurmak durumunda olup, sanık hakkında iddianamede iki ayrı fiilden değil, bir fiilden ancak iki ayrı hareketten bahsolunarak kamu davasının açıldığı, iddianamadeki anlatılış biçimine göre aynı anda yapılan iki ayrı hareketin iki ayrı yaralama suçunu oluşturmayıp, tek bir fiil ve tek bir suç oluşturacağı kabulü ile kovuşturma sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılmasına göre, açılmış bir davadan dolayı kurulmayan bir hüküm de bulunmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının başvurusunun itiraz merciine yönelik olduğu kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesine göre yapılan itiraz üzerine, merciince itirazın reddine karar verilmek suretiyle kesinleşen hükümle ilgili olarak temyiz incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından, dosya hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığma TEVDİİNE, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.