Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8447 Esas 2020/2204 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 2007-2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından: Beraat
Sanık ... ve ... hakklarında 2007-2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından: Mahkumiyet

1-Sanık ... hakkında 2007-2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan beraat hükümleri ile, sanık ... hakkında aynı takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “2007-2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı sürelerinin, suç tarihlerinden ( 2007 takvim yılı için 30.12.2007, 2008 takvim yılı için 31.01.2008) temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında 2007-2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, sanığın hükümlerden sonra 16.12.2019 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nin 64. maddesi uyarınca kamu davalarının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
05.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.