Resmi belgede sahtecilik - hırsızlık - suç eşyasının kabul edilmesi - suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13844 Esas 2016/1679 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13844
Karar No: 2016/1679
Karar Tarihi: 24.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - hırsızlık - suç eşyasının kabul edilmesi - suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13844 Esas 2016/1679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık, suç eşyasının kabul edilmesi, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık\" suçlarından hüküm verdiği davada, Yargıtay Yasası'nda belirtilen hüküm gereği suçların en ağırı olan nitelikli hırsızlık suçunun cezasının beş yıldan on yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğunu belirterek dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar verdi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesidir.

21. Ceza Dairesi 2015/13844 E. , 2016/1679 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...24. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık, suç eşyasının kabul edilmesi, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

2297 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesindeki “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
05/05/2015 tarihli verilen kararda, sanıkların diğer mahkumiyetlerinin yanında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h (maddi hata sonucu 142/1-h yazılmış), maddesi gereğince, nitelikli hırsızlık suçundan da mahkumiyet kararı verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında,
6545 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğe göre temyiz incelemesine konu 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunun cezasının beş yıldan on yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
Mahkûmiyet kararındaki nitelendirmeye ,temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesine göre temyiz incelemesi Yüksek (2.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.