Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4480 Esas 2021/254 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4480
Karar No: 2021/254
Karar Tarihi: 21.01.2021

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4480 Esas 2021/254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tefecilik yapmak suçundan mahkumiyetine karar verdi. Suç tarihinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241. maddesi gereğince öngörülen cezasının miktarı, 66/1-e ve 67/4. maddelerince öngörülen 12 yıllık uzatılmış dava zamanaşımı, mağdurun ve sanığın beyanlarına göre belirlendi. Ancak suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtilerek hükmün BOZULMASINA karar verildi. Aynı kanunun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmeyen durumlarda karar verilebileceğine dikkat çekildi. Sanık hakkındaki davaya gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildi. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241, 66/1-e, ve 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/8. maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2020/4480 E. , 2021/254 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 05/10/2006 yerine 2011 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığa yüklenen "Tefecilik" suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre; aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzatılmış dava zamanaşımının, mağdurun ve sanığın beyanlarına göre mağdura ödünç paranın verildiği ve aralarındaki protokolde senet üzerinde yazılı bulunduğu belirtilen 05/10/2006 tarihi suç tarihi kabul edilmiş olup, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 21/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.