Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8028 Esas 2014/8277 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8028
Karar No: 2014/8277
Karar Tarihi: 29.04.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8028 Esas 2014/8277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karara göre, sanığın KDV beyannamesindeki son faturasının 15.12.2004 tarihli olduğu belirlendi. Sanık, 2004 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edildi. Ancak, bu suçun yasada gerektirdiği ceza türü ve üst sınırı itibariyle sanığın yararına olan dava zamanaşımı hükümleri gözetilmeden, mahkumiyet hükmü kuruldu. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi yer aldı. Ayrıca, sanığın yararına olan dava zamanaşımı hükümleri de 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörüldü.

11. Ceza Dairesi 2014/8028 E. , 2014/8277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

KDV beyannamesinde kullanılan son faturanın 15.12.2004 tarihli olduğunun anlaşılması karşısında; gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 21.01.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.